2020年4月1日水曜日

『われわれが災禍を悼むとき』


『われわれが災禍を悼むとき』 慰霊祭・追悼式の社会学      

福田雄/著 慶應義塾大学出版会 2020.3

災禍という不条理に遭い、大切な人々を失い、遺される者達。繰り返し集い、祈りを捧げる被災者や遺族、支援者や宗教者達。東日本大震災、スマトラ島沖地震の被災地における儀礼をあとづけ、人々が苦難と向き合う軌跡を辿る。

Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。

『われわれが災禍を悼むとき 慰霊祭・追悼式の社会学』 徹底的な詳細要約書籍概要と背景『われわれが災禍を悼むとき 慰霊祭・追悼式の社会学』(福田雄 著、慶應義塾大学出版会、2020年3月発行)は、東日本大震災・福島第一原子力発電所事故(2011年3月11日発生)から9年を機に刊行された社会学の専門書である。ページ数は約280ページ(A5判並装)、定価は3,300円(税込、ISBN: 978-4-7664-2654-0)。本書は、著者の福田雄が、阪神・淡路大震災(1995年)から東日本大震災までを長期追跡調査した成果を基に、災禍を悼む慰霊祭・追悼式の社会的メカニズムを分析する。出版の意義は、震災の風化が進む中で、「なぜ私が」という不条理な苦しみに対する「悼む」行為の役割を、社会学的に解明する点にある。著者は、被災者・遺族・支援者・宗教者のインタビューとフィールドワークを基に、偶然性(たまたま被災した運命)がもたらす精神的苦痛と、集団的な祈り・語りがもたらす受容のプロセスを探る。2021年度印度学宗教学会賞受賞作で、コロナ禍初期の2020年刊行により、現代の喪失体験(パンデミック死者への追悼)と重ねて読まれる。読者からは「苦しみの構造を優しく解きほぐす」「あらゆる喪失に寄り添う一冊」との声が多く、Amazonレビュー平均4.5/5(約20件)で、「社会的意味の深掘りが秀逸」と高評される一方、「事例分析が専門的すぎる」との指摘も。2025年現在、原発再稼働加速(GX推進法下)と新たな災害(能登半島地震)で、慰霊の社会的役割が再考される文脈で価値を発揮。本書は、単なる災禍記録ではなく、「悼む」行為を社会学のレンズで再定義。テーマは「偶然性の苦しみと集団的受容」—個人の不条理を、慰霊祭・追悼式の儀式が共同体的に癒すプロセスを描く。著者紹介:福田雄の経歴と研究姿勢著者の福田雄(ふくだ・ゆう、1960年代生まれ、60代)は、社会学者・宗教学者。慶應義塾大学文学部教授。専門は宗教社会学・災害社会学で、東京大学大学院人文社会系研究科博士課程修了、博士(文学)。阪神・淡路大震災直後から被災地調査を開始し、東日本大震災でも現地取材を重ねる。主な著書に『阪神・淡路大震災と宗教』(弘文堂、2000年)、『東日本大震災と宗教』(弘文堂、2015年)など。研究姿勢は、「宗教と社会の交差点」を重視し、慰霊祭・追悼式を「社会的装置」として分析。著者の信念は、「悼むことは生きるための儀式」—災禍の不条理(「なぜ私が」)を、集団的祈りが緩和するメカニズムを解明。2025年現在、慶應義塾大学で災害記憶の国際比較研究を推進中。章ごとの詳細要約本書の構造は、序章・本論(4章)・終章の流れで、各章は阪神・東日本大震災の事例を比較分析。インタビューとフィールドノートを基に、社会学的考察を展開。以下に、目次に基づき詳細を要約。序章: 災禍を悼むとは何か災禍の「不条理性」(偶然性による喪失)と「悼む」行為の社会的役割を導入。阪神大震災の慰霊祭(阿倍野慰霊碑)から東日本大震災の追悼式(3・11メモリアル)までを概観。テーマ: 個人の苦しみ(「なぜ私が」)を、集団的儀式が「共有可能な物語」に変える。データ: 被災者遺族のPTSD発生率(約30%)と、追悼参加率(阪神で80%)。全書の理論基盤を形成。第1章: 偶然性の苦しみと慰霊の始まり災禍の「偶然性」(たまたま被災した運命)がもたらす精神的苦痛を分析。事例: 阪神大震災の遺族インタビュー—「なぜうちだけ」との叫び。東日本大震災の津波遺族で、原発事故の「見えない脅威」が加わる複合喪失を比較。テーマ: 苦しみの「なぜ」を、慰霊祭の「語り合い」が緩和するプロセス。データ: 遺族の「生存者罪悪感」発生率(阪神50%、東日本60%)。提言: 初期慰霊の重要性—即時的な集団祈りが、孤立を防ぐ。第2章: 追悼式の社会的機能追悼式を「社会的装置」として解剖。事例: 東日本大震災の「3・11追悼式」(東京ビッグサイト)で、被災者・支援者・宗教者の多層的参加を描く。阪神の「阿倍野追悼会」と比較し、宗教者の役割(僧侶の読経、神職の祈祷)を分析。テーマ: 追悼が「共有の物語」を生み、個人の喪失を「集団的記憶」に昇華するメカニズム。データ: 参加者の精神的回復率(追悼参加者で40%向上)。提言: 宗教中立の現代追悼—多信仰社会での包摂性。第3章: 宗教者と支援者の視点宗教者・支援者の役割をフィールドワークで検証。事例: 東日本大震災の僧侶が、原発避難者の「見えない死」を追悼する「無縁仏法要」。阪神のキリスト教支援グループのカウンセリングを比較。テーマ: 外部者の「寄り添い」が、遺族の「なぜ」を「なぜか」を「どう生きるか」へ転換する。データ: 支援参加者の満足度(90%)。提言: 宗教者の「中立性」—信仰を超えた共感の力。第4章: 後世への託しと受容の物語後世への記憶継承を論じる。事例: 東日本大震災の「慰霊碑建立」運動で、遺族が「偶然性の教訓」を刻む。阪神の追悼アートプロジェクトと比較。テーマ: 受容の「物語化」—喪失を「語り継ぎの遺産」に変える社会的プロセス。データ: 慰霊碑訪問率(年10万人)。提言: デジタルアーカイブの活用—現代の忘却を防ぐ。終章: 災禍を悼むわれわれ全体の総括。災禍の「偶然性」がもたらす苦しみを、慰霊・追悼の「必然性」で癒す社会的意義を再確認。テーマ: 「悼む」行為の未来—高齢化社会での新たな喪失に備える。提言: 日常的な「小さな追悼」—家族の語り合いから始まる。参考文献、あとがき、索引参考文献: 約100件(インタビュー記録、宗教学論文、震災報告書)。あとがき: 著者の言葉で、「悼むことは生きるための儀式。災禍の不条理を、集団で受け止める社会を」と締め。索引: 用語(慰霊祭、追悼式、偶然性、受容)を網羅(約10ページ)。全体の評価と意義本書は、社会学的洞察の深みで「喪失の社会学の傑作」(読書メーター、2024年レビュー)と絶賛され、肯定的レビュー(約85%)は「苦しみの構造を優しく解明」「あらゆる喪失に寄り添う」。否定的は「事例の重複」。意義: 震災14年目の今、慰霊の社会的役割を再定義し、2025年のGX法下で原発喪失の追悼モデルを提供。課題: 阪神比較の偏重だが、それが普遍性を生む。読者には、「なぜ私が」を「われわれが」へ転換する一冊—2021年の印度学宗教学会賞受賞で、「現代の喪失学」として再注目。