『東電刑事裁判問われない責任と原発回帰 』

 『東電刑事裁判問われない責任と原発回帰 』               

 

海渡雄一／編著    彩流社    2023.9

 

東京高裁の控訴棄却・東電役員らに対する無罪判決を批判。福島イノベーション・コースト構想の危険性、子ども甲状腺がんの実情、汚染水の海洋放出問題など、最新情報も伝える。特別寄稿「福島からの声」も収録。

　Xの人工知能（AI）Grok3βにこの本の内容の要約を書いてくださいと質問しました。

回答は以下です。

　『東電刑事裁判 問われない責任と原発回帰』（海渡雄一／編著、彩流社、2023年9月）は、東京電力福島第一原子力発電所事故に関連する刑事裁判とその後の原発政策の動向をテーマにした書籍です。以下に内容の要約を示します。

　　この本は、2011年3月11日に発生した東日本大震災に伴う福島第一原発事故をめぐり、東京電力（東電）の旧経営陣が刑事責任を問われた裁判（いわゆる「東電刑事裁判」）の経緯と問題点を詳しく解説しています。著者の海渡雄一氏は弁護士であり、事故被害者の支援や裁判に関与してきた立場から、裁判で明らかになった事実や、東電幹部が最終的に無罪とされた判決に対する批判的分析を行っています。特に、事故の予見可能性や安全対策の不備が十分に追及されなかった点、責任の所在が曖昧にされた点を問題視しています。

　さらに、本書では裁判後の日本政府や産業界による「原発回帰」の動きにも注目しています。福島事故の教訓が生かされないまま、エネルギー政策が再び原子力依存へと傾斜している現状を指摘し、その背景にある政治的・経済的要因を考察しています。事故の被害者への補償や復興が未だ不十分である一方で、原発再稼働や新設が推進される矛盾を浮き彫りにし、持続可能なエネルギー政策の必要性を訴えています。

　全体を通して、司法の限界、企業の責任回避、そして原発政策の課題を浮き彫りにする内容となっており、福島事故の記憶と教訓を風化させないための警鐘として読者に問いかけています。

東電刑事裁判　問われない責任と原発回帰 [ 海渡 雄一 ] 価格：1,650円（税込、送料無料) (2024/6/22時点) 楽天で購入

『南海トラフ地震の真実』

 『南海トラフ地震の真実』            

 

小沢慧一／監修    東京新聞              2023.8

 

「発生確率70～80%」と言われる南海トラフ地震、実は20%!? 数字を決めたのは科学ではなかった! 地震学と行政・防災のいびつな関係を暴く。科学ジャーナリスト賞受賞の『中日新聞』『東京新聞』連載を書籍化。

Xの人工知能（AI）Grok3βにこの本の内容の要約を書いてくださいと質問しました。

回答は以下です。

　『南海トラフ地震の真実』（小沢慧一監修、東京新聞、2023年8月）は、東京新聞の記者である小沢慧一が、南海トラフ巨大地震の発生確率「30年以内に70～80%」という政府発表の数字に隠された問題を調査報道の形で暴いたノンフィクションです。本書は、著者が中日新聞で2019年に連載した「南海トラフ 80%の内幕」を基に書籍化され、2020年の科学ジャーナリスト賞および2023年の菊池寛賞を受賞した一連の取材成果をまとめたものです。以下に内容の要約を示します。

　核心テーマ

　本書は、政府が発表する南海トラフ地震の高い発生確率が、科学的根拠に乏しく、政治的・経済的動機によって「水増し」されている実態を明らかにします。著者は、ある地震学者の「南海トラフは発生確率の高さでえこひいきされている」という告発をきっかけに取材を開始。政府の地震調査委員会や関連機関の非公開議事録、古文書、関係者へのインタビューを通じて、確率の裏側に迫ります。

　主な内容

1. 確率の「えこひいき」
   • 南海トラフ地震の発生確率（70～80%）は、他の地域の地震に適用される標準的な計算式ではなく、特別な手法で算出されている。この手法を用いなければ、確率は20%程度に下がると著者は指摘。
   • この「特別扱い」は、1970年代の「東海地震説」以降、地震学者や行政が防災予算と研究費を確保するために作り上げたものだとされます。
2. 根拠の薄弱さ
   • 確率の基盤となるデータは、江戸時代の室津港（高知県）の水深記録などの古文書に依存。しかし、これらの記録はおおざっぱで、測量条件や潮位の影響が不明確。著者が高知に赴き古文書を検証した結果、決定的な矛盾が浮かび上がり、科学的信頼性が揺らぐことが判明。
   • さらに、過去の地震データと予測モデルの間に根本的な不整合が存在し、確率の正当性が疑問視されます。
3. 地震学と行政の癒着
   • 地震学者たちは、確率の高さが問題視されても、予算獲得を優先する行政の圧力に屈し、科学的疑問を公にせず黙認。著者はこれを「地震学ムラ」と呼び、学問の独立性が損なわれていると批判。
   • 政府の委員会では、確率を下げる提案が議論されたものの、防災対策の継続性や予算維持のために却下された経緯が明らかに。
4. 全国への影響
   • 南海トラフに注目が集まる一方、他の地域の地震リスクが過小評価され、防災予算が偏在。これにより、阪神淡路大震災（1995年）や東日本大震災（2011年）、熊本地震（2016年）など、「低確率」とされた地域での被害が拡大したと指摘。
   • 著者は、地震予知への過信が、かえって全体の防災力を弱めていると警告します。

　結論と提言

　小沢氏は、南海トラフ地震が起きる可能性自体を否定するのではなく、その確率が科学的根拠よりも政治的意図で膨らまされていることを問題視します。地震予知の実用性の限界を認めつつ、全国的なリスク評価の見直しと、偏りのない防災対策の必要性を訴えます。読者には、数字の裏にある真実を見抜く姿勢と、地震への現実的な備えを促しています。

　特徴

　本書は、古文書調査や関係者への取材など、地道なジャーナリズムの成果を軸に、サスペンスのような展開で読み手を引き込みます。科学的議論を平易に解説しつつ、地震学や行政の構造的問題に切り込む姿勢が評価され、賞を受賞した理由となっています。地震大国日本での防災を考える上で、重要な問いを投げかける一冊です。

南海トラフ地震の真実 [ 小澤慧一 ] 価格：1,650円（税込、送料無料) (2025/3/5時点) 楽天で購入