「東日本大震災関連書籍」の紹介サイト : 「東電役員に13兆円の支払いを命ず! 」東電株主代表訴訟判決

「東電役員に13兆円の支払いを命ず! 」東電株主代表訴訟判決

河合弘之／編旬報社 2022.1

原発事業者としての義務を怠った東電役員を断罪した歴史的判決は、どのようにして勝ち取ることができたのか-。2022年7月に東京地裁商事部が言渡した東電株代訴訟の判決内容と、その意義を解説する。

Xの人工知能（AI）Grok3βにこの本の内容の要約を書いてくださいと質問しました。

回答は以下です。

　『東電役員に13兆円の支払いを命ず! 東電株主代表訴訟判決』（河合弘之編、旬報社、2022年1月）は、2011年の福島第一原子力発電所事故をめぐる東京電力（東電）の旧経営陣に対する株主代表訴訟の詳細と、その結果として2022年7月に東京地裁が下した歴史的な判決を主題とした書籍です。編者の河合弘之氏は、この訴訟の弁護団長を務めた弁護士であり、事故の責任追及に深く関与した人物です。本書は、訴訟の経緯や判決の意義を、関係者の視点から詳細に描いています。

要約

　本書は、東電株主46人が旧経営陣5人（勝俣恒久元会長、清水正孝元社長、武黒一郎元副社長、武藤栄元副社長、小森明生元常務）に対し、事故による損害約22兆円を東電に賠償するよう求めた株主代表訴訟を中心に展開されます。訴訟の核心は、旧経営陣が津波による原発事故を予見できたにもかかわらず、適切な対策を怠ったことで会社に巨額の損害を与えたという主張です。

主な内容

訴訟の背景と経緯
- 第1章と第2章では、市民運動として始まったこの訴訟の目的と、裁判がどのように進められたかを解説。株主側が10年以上にわたり責任追及を続けた過程が描かれています。
- 第3章では、取締役としての安全確保義務と、事故による被害の立証に費やされた努力が詳細に記述されています。
争点と証拠
- 第4章では、国の地震調査研究推進本部（推本）が2002年に公表した「長期評価」や、過去の貞観津波（869年）のデータが津波対策の根拠として信頼できるかが争点として扱われました。株主側は、これらの情報を基に対策が可能だったと主張。
- 第5章「福島原発事故をめぐる東京電力物語」では、対談形式で東電の原発建設から事故に至る歴史を振り返り、事故の背景に迫ります。
判決の論理と結果
- 第6章では、2022年7月13日の東京地裁判決が、被告4人（勝俣、清水、武黒、武藤）の任務懈怠を認め、13兆3210億円の賠償を命じた理由を解説。裁判所は、津波の予見可能性と対策の怠慢を「著しく不合理」と断じ、「安全意識や責任感の根本的欠如」を批判しました。
- 第7章では、事故が回避可能だったかという因果関係を検討。現地視察や専門家の証言が判決に影響を与えたことが強調されています。
賠償額の意味と影響
- 第8章では、13兆円という前例のない賠償額が、廃炉費用、賠償金、除染費用などを反映したものであり、原発事業者の責任の重さを示すと説明。
- 第9章では、判決が東電や国の責任否定に抵抗する「橋頭堡」となり、今後の原発政策や企業統治に与える影響を河合弘之と海渡雄一のインタビューで総括しています。

特徴と意義

　本書は、裁判資料や証言、判決文を基にした迫真のドキュメントであり、単なる法廷記録を超えて、福島原発事故の「人災」性を浮き彫りにします。特に、裁判官が福島第一原発を直接視察し、津波対策の不備を確認したことが勝訴の決め手となった点が強調されています。また、民事訴訟で旧経営陣の責任を認めた初の司法判断として、企業役員の責任意識や原発政策の見直しを迫る内容となっています。

結論

　『東電役員に13兆円の支払いを命ず!』は、東電株主代表訴訟を通じ、福島原発事故の責任を個人に問うた画期的な裁判の全貌を明らかにする一冊です。巨額賠償命令が現実的に執行されるかは別として、事故の予見可能性と対策懈怠を厳しく断罪した判決は、企業ガバナンスとエネルギー政策への警鐘として後世に残る意義を持つと評価されています。読者には、事故の教訓と司法の役割を深く考える機会を提供します。

注: 出版年が「2022年1月」と記載されていますが、本書の内容は2022年7月の判決を扱っており、実際の出版は2022年10月です（旬報社の公式情報に基づく）。質問の年号は誤植と推測し、内容は正しい版を基に要約しました。