「東日本大震災関連書籍」の紹介サイト : 『高木仁三郎反原子力文選』核化学者の市民科学者への道

『高木仁三郎反原子力文選』核化学者の市民科学者への道

高木仁三郎／著未來社 2018.11

反原発の思想家・運動家、高木仁三郎の反原子力技術にかんする主要な論考を厳選。「原子力技術に批判的にたいする根拠」「原子力発電所事故への警告」などに分けて収録する。解題・注釈のほか、著作目録、年表等も掲載。

　Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問したところ以下のような回答が返ってきました。

『高木仁三郎反原子力文選核化学者の市民科学者への道』（高木仁三郎／著、佐々木力／編、未來社、2018年11月）は、反原子力運動の思想家であり市民科学者として知られる高木仁三郎（1938-2000）の主要な論考を厳選し、再編集した一冊です。本書は、高木の核化学者としての専門的知見と、市民の視点から原子力問題に取り組んだ思想を凝縮した内容で、原発事故の危険性を早くから予見し、脱原発を訴えた彼の生涯と思想を詳細に伝えるものです。以下に、本書の構成、内容、意義について徹底的に要約します。

1. 本書の概要と背景

高木仁三郎は、東京大学で核化学を学び、民間企業や研究機関で核燃料の研究に従事した後、原子力の制御不可能性とその危険性を痛感し、1975年に「原子力資料情報室」を設立。市民の立場から原子力問題に批判的に取り組む「市民科学者」として活動しました。彼は1997年に「もう一つのノーベル賞」とも呼ばれるライト・ライブリフッド賞を受賞し、プルトニウムの危険性や原発のリスクを広く訴えました。本書は、彼の主要な論考を体系的にまとめ、福島第一原発事故（2011年）以降の視点からその先見性を再評価するものです。編者の佐々木力氏による解説や、高木の妻・高木久仁子氏の寄稿、西尾漠氏による解題、詳細な著作目録と年表も収録され、高木の思想と活動の全貌を理解する上で重要な資料となっています。

本書は、以下の4部構成と付録で構成されており、原子力技術の批判、原発事故の警告、市民科学の視点、自然観の模索というテーマを通じて、高木の思想を多角的に提示します。

2. 本書の構成と内容

解説的序論：日本戦後学問思想史のなかの高木仁三郎（佐々木力）

概要：佐々木力による序論では、高木の思想が日本戦後の学問・思想史の中でどのような位置を占めるかが解説されます。核化学者として専門性を保持しつつ、市民の視点から科学技術を問い直した高木の独自性が強調されます。
ポイント：
- 高木は、科学技術が社会や環境に与える影響を無視する「御用学者」的な姿勢を批判し、市民のための科学を追求。
- 彼の活動は、科学と社会の橋渡し役として、専門知と市民運動を融合させた先駆的実践だった。
- 特に、福島第一原発事故を予見した高木の警告は、現代の科学技術政策への警鐘として今なお有効。

第一部：原子力技術に批判的に対する根拠

内容：この部では、高木が原子力技術の危険性と限界を科学的に批判した論考を収録。科学技術のあり方や、市民との関係性を問い直す視点が強調されます。
主要な論考：
- 「専門的批判の組織化について」：高木は、原子力技術に対する批判を個人の意見に留めず、組織的な運動として展開する必要性を説く。原子力資料情報室の設立背景にも繋がる。
- 「現代科学の超克をめざして――新しく科学を学ぶ諸君へ」：若い科学者に向けて、科学が軍事や経済的利益に奉仕するのではなく、人間と自然のためのものとなるべきと訴える。
- 「被害者であり、加害者であること――反核の原点を考える」：原子力利用は、被害者（市民）だけでなく、加害者（科学者や技術者）としての責任を伴うことを強調。
- 「プルトニウムと市民のはざまで――1997年ライト・ライブリフッド賞受賞スピーチ」：プルトニウムの危険性を世界に訴え、市民の知る権利と情報公開の重要性を主張。
意義：高木は、科学技術が社会に及ぼす影響を専門家の立場から検証し、市民にわかりやすく伝えることで、科学と社会の対話を促進。プルトニウムの危険性や核技術の軍事利用への懸念を明確に示した。

第二部：原子力エネルギーについての認識と批判

内容：原子力エネルギーの本質的な問題と、反原発運動の目指すべき方向性を論じた論考を収録。技術的・社会的な視点から原子力の持続不可能性を指摘します。
主要な論考：
- 「『原子力社会』への拒否――反原発のもうひとつの側面」：原子力依存は、技術的選択だけでなく、社会構造や価値観の転換を求めるものだと論じる。
- 「原発反対運動のめざすもの――科学技術にかかわる立場から」：反原発運動は単なる反対ではなく、持続可能なエネルギー社会を構築する積極的な運動であると定義。
- 「現在の計画では地層処分は成立しない」：放射性廃棄物の地層処分が技術的・倫理的に実現不可能である理由を科学的に解説。
意義：高木は、原子力エネルギーが経済的利益や国家政策に奉仕する一方で、環境や未来世代に深刻な負荷を課すことを批判。代替エネルギー（「ソフトパス」）の可能性も提示し、持続可能な社会像を描いた。

第三部：原子力発電所事故への警告

内容：チェルノブイリ事故（1986年）や「もんじゅ」事故（1995年）など、具体的な原発事故を例に、事故の原因と再発防止の課題を分析。福島第一原発事故の予見ともいえる警告が含まれます。
主要な論考：
- 「原発事故はなぜ起こるのか」：事故の背景には、技術的過信、情報隠蔽、組織的怠慢があると指摘。
- 「核施設と非常事態――地震対策の検証を中心に」：1995年の阪神大震災を契機に、地震国日本での原発の脆弱性を警告。津波や活断層のリスクを具体的に指摘し、「想定外」という言い訳を批判。
- 「『もんじゅ』事故のあけた穴」：高速増殖炉「もんじゅ」のナトリウム漏洩事故を例に、技術的未熟さと安全神話の崩壊を論じる。
意義：高木の警告は、福島第一原発事故で現実化した。特に「核施設と非常事態」では、地震や津波による原発事故の可能性を明確に指摘し、政府や電力会社の無責任な姿勢を批判。現代の原発政策への教訓となる。

第四部：新しい自然観の模索

内容：高木の思想の根底にある、自然と人間の関係性を再考する論考を収録。原子力問題を環境哲学やエコロジーの視点から捉え直します。
主要な論考：
- 「いま自然をどうみるか」：現代科学の還元主義的な自然観を批判し、全体論的な自然観を提案。
- 「エコロジーからコスモロジーへ」：環境問題を地球規模の視点で捉え、宇宙の中での人類の役割を考える。
- 「原子力――地球環境とどう関わるか」：原子力が環境問題の解決策ではなく、新たな脅威であると論じる。
意義：高木は、原子力問題を技術的課題に留めず、人間と自然の関係性、倫理的責任の観点から再定義。宮沢賢治の思想に影響を受けた彼のエコロジー観は、現代の環境運動にも通じる。

附録

「臓器移植と原子力技術――責任ある科学技術のあり方を問い直す」（高木仁三郎＋佐々木力対談）：科学技術の倫理的問題を、臓器移植と原子力の比較を通じて議論。技術の進歩がもたらす倫理的ジレンマを掘り下げる。
「高木仁三郎へのいやがらせ」「高木仁三郎という生き方」（高木久仁子）：高木の妻による寄稿。反原発運動に伴う圧力や嫌がらせの実態と、高木の人間的側面を描く。
「解題・注釈」（西尾漠）：高木の論考の背景や意義を補足し、読者の理解を助ける。
「高木仁三郎全著作目録」「年表」：高木の著作と生涯の詳細な記録を提供。

3. 本書の特徴と意義

特徴

科学と市民の融合：高木の最大の特徴は、核化学の専門知識を基に、市民にわかりやすく問題を解説し、運動につなげた点。本書は、専門的論考と市民向けの平易な記述のバランスが取れている。
先見性：チェルノブイリ事故や「もんじゅ」事故の分析を通じて、福島第一原発事故を予見。特に地震や津波によるリスクの指摘は、1995年の論文「核施設と非常事態」で顕著。
包括性：原子力技術の批判から、エネルギー政策、自然観、市民科学のあり方まで、幅広いテーマをカバー。高木の思想の全体像を把握できる。
史料的価値：詳細な年表や著作目録、関係者の寄稿により、高木の活動と日本戦後の反原発運動の歴史を理解する上で貴重な資料となっている。

意義

福島事故後の再評価：高木の警告が福島第一原発事故で現実化したことで、彼の思想は現代のエネルギー政策や科学技術倫理の議論において重要性を増している。本書は、原発問題を考える上での必読書。
市民科学のモデル：高木の「市民科学者」としての生き方は、専門家が社会問題にどう関与すべきかのモデルを提供。現代の環境問題や科学技術政策における市民参加の重要性を示す。
持続可能な社会への指針：原子力依存からの脱却と、持続可能なエネルギー社会の構築を訴えた高木の思想は、気候変動やエネルギー転換の議論においても有効。

4. 高木仁三郎の思想の核心

高木の思想は以下の3点に集約されます：

原子力の制御不可能性：核分裂反応や放射性廃棄物の管理は、人間の技術的限界を超える。プルトニウムの危険性や地層処分の不可能性を科学的根拠に基づき指摘。
市民の知る権利：原子力政策の透明性と情報公開を強く求め、市民が主体的にエネルギー選択に関与すべきと主張。
人間と自然の共生：科学技術は人間と自然の調和を優先すべきであり、原子力はその対極にあると批判。エコロジーやソフトパス（再生可能エネルギーなど）の視点から代替案を提示。

5. 本書の社会的インパクト

福島第一原発事故との関連：本書の論考、特に「核施設と非常事態」は、福島事故の原因（地震・津波リスクの軽視、情報隠蔽、安全神話）を予見していたとして、事故後に広く再評価された。2011年5月の共同通信の記事でも、この論文が「想定外」を批判する先見的警告として注目された。
市民運動への影響：高木が設立した原子力資料情報室や高木基金は、市民による科学技術の監視と批判の基盤となり、反原発運動や環境運動に大きな影響を与えた。
国際的評価：ライト・ライブリフッド賞受賞（1997年）は、高木の国際的な影響力を示す。彼のプルトニウム問題への取り組みは、グローバルな核不拡散運動にも貢献。

6. 批判的視点と限界

批判的視点：高木の論考は、原子力推進側の視点（経済的利益、エネルギー安定供給）をほとんど考慮せず、反原発の立場に偏っているとの批判もある。ただし、彼の目的は推進側の論理を検証することではなく、市民視点でのリスク評価に重点を置いたもの。
限界：本書は高木の主要論考を厳選しているが、彼の全著作（12巻に及ぶ『高木仁三郎著作集』）を網羅するものではない。また、専門性の高い議論の一部は、一般読者にとって難解な場合もある。

7. 結論

『高木仁三郎反原子力文選核化学者の市民科学者への道』は、高木仁三郎の科学的洞察と市民的実践を統合した思想の集大成です。原子力の危険性を科学的に分析しつつ、市民の立場から社会変革を訴えた彼の論考は、福島第一原発事故を経て一層の重要性を帯びています。本書は、原発問題だけでなく、科学技術と社会の関係、持続可能な未来の構築を考える上での指針となる一冊です。佐々木力氏の編纂により、高木の思想が体系的に整理され、若い世代やエネルギー問題に関心のある読者に広く推奨される内容となっています。

参考文献：