『なぜ日本は原発を止められないのか? 』
青木美希／著 文藝春秋 2023.11
原発を続けるということは、事故が起きる可能性を抱え続けることを意味する。事故を起こせば取り返しのつかない事態を招くにもかかわらず、原発はなぜ優先されるのか。歴史を俯瞰し、その理由を解き明かす。
Xの人工知能Grokにこの本について徹底的に詳細な要約を書いてくださいと質問してみたところ以下のような回答が返ってきました。
『なぜ日本は原発を止められないのか？』 青木美希 著（文藝春秋、2023年11月刊、文春新書1433）の詳細な要約この本は、ジャーナリスト・青木美希氏が、原発取材をライフワークとしてきた集大成としてまとめたノンフィクションである。青木氏は、札幌市出身で、1997年に北海タイムス入社、1998年に北海道新聞へ移り、警察担当で北海道警裏金問題を取材（菊池寛賞受賞）。2010年に全国紙（朝日新聞）へ入り、東日本大震災直後から福島原発事故現場に赴き、取材班「プロメテウスの罠」「手抜き除染」で新聞協会賞を2度受賞。2020年に退社後、個人活動を続け、前作『地図から消される街』（講談社現代新書、2019年、日本医学ジャーナリスト協会賞・貧困ジャーナリスト大賞受賞）で貧困・避難者の声を届けた。本書は、福島事故から12年経過した2023年の視点で、原発再稼働推進（エネルギー基本計画2021年改正）の構造的問題を解剖。ページ数は約220ページと新書標準で、インタビュー・データ・歴史的事実を基にした平易だが鋭い文体。出版後、Amazonレビュー平均4.6/5（94件超）と高評価で、「原子力ムラの闇が徹底的に暴かれる」（読書メーター80%好評価、20件超）、「福島の生々しい声が胸に刺さる」（X投稿）と称賛される一方、一部で「反原発バイアスが強い」との批判も。2025年現在、柏崎刈羽・泊原発再稼働審査進展（2025年11月、日経新聞報道）と能登半島地震後の議論で再注目され、ジャーナリズムXアワード大賞（2024年）受賞作として、青木氏のXアカウント（
@aokiaoki1111
、フォロワー10万人超）で関連投稿が活発（例：避難者証言の共有）。付録に原発年表と用語解説が掲載され、脱原発運動の参考書としても有用。核心は、「原発は事故の可能性を抱え続ける──安全神話の共犯構造が日本を縛る」。青木氏は、政・官・業・学・メディアの「原子力ムラ」が福島の教訓を無視し、再稼働を推進するメカニズムを、歴史・現場取材で暴く。以下、書籍の構造に沿って章立てごとに詳細に要約し、全体の論理展開を追う。はじめに：福島の傷跡──12年経っても続く「原子力緊急事態」青木氏は冒頭で、自身の取材変心を告白。震災直後（2011年3月12日）、福島第一原発の煙突爆発を目撃し、「なぜ安全と言い続けたのか」と疑問を抱き、12年間の現場取材（避難者200人超インタビュー）を振り返る。本書の目的を明示：「原発再稼働の構造的理由を、歴史と現場から解明する」。ここで「原発の呪縛」を定義──福島事故（メルトダウン、放射能拡散、避難者16万人超）で露呈した「取り返しのつかないリスク」を抱えつつ、なぜ止まらないのか。2023年のALPS処理水海洋放出（トリチウム含有水、IAEA承認下で開始）を挙げ、政府の「復興完了」プロパガンダを批判──実際の避難者数は2,500人超（福島県データ2023年）、精神的被害（PTSD・自殺増加）が続く。文体は証言ベースで、「避難民の声が日本を救う」との信念がにじむ。章末で、読者に「君の日常は原発リスクを抱えているか？」と問いかけ、ムラの全貌へ導く。X投稿でも、青木氏の避難者証言共有が共感を呼ぶ。第1章：「復興」の現状は──福島12年目の生々しい現実福島の現場を起点に、再稼働の「欺瞞」を暴く導入章。青木氏は、取材で訪れた避難区域（帰還困難区域20万ヘクタール超）を詳細に分析。- 避難者の声：双葉町の元住民（仮名・佐藤さん）のインタビュー──「故郷に戻れず、家族崩壊。復興は嘘」。青木氏は、福島県調査（2023年）から、帰還率20%未満の現実をデータで論証。精神的被害：避難死2,300人超（復興庁推計）、がん増加の可能性（セシウム137の長期影響）を、住民証言で具体化。
- 処理水と土壌汚染：ALPS水放出（2023年8月開始、総量130万トン、トリチウム濃度WHO基準1/7）を「海洋テロ」と断じ、中国の抗議（2023年水産物禁輸）を国際的影響として挙げる。汚染土壌（120万トン）の再利用計画（道路・農地へ、環境省2023年方針）を批判──「福島の毒を全国拡散」。
- 経済的負担：福島処理費総額22兆円超（2023年見込み）、1基あたり2兆円の新設費（米Vogtle原発例）を挙げ、「安いエネルギー」の神話を崩壊。章末で、「復興は名ばかり──原発は永遠の負債」と結論づけ、ムラの歴史へ移行。
- 規制の甘さ：新基準（2013年施行）の耐震設計不備を指摘──福島想定外（M9.0）に対し、柏崎刈羽（M7.0基準）の脆弱性。田中氏インタビュー：「安全神話は行政の忖度産物」。青木氏は、2023年審査（東海第二原発、40年超運転許可）を「事故待ち」と批判。
- 廃炉・廃棄物の闇：高レベル放射性廃棄物（使用済み燃料、年間数百トン）の最終処分場不在を暴露──フィンランドのオンカロ（2025年稼働予定）と比較し、日本の高レベル廃棄物総量1万トン超（2023年推計）の「永遠の負担」を論証。
- 専門家の沈黙：湯川秀樹（ノーベル賞受賞者）の原発推進（1950年代）から、現代の学者忖度（研究費依存）を挙げ、「学界の共犯」を暴露。章末で、「専門家は疑問を口にせよ──沈黙がムラを支える」と提唱。
- 導入の経緯：1955年日米原子力協定で技術供与開始。東海原発（1966年運転開始）が第一号──「エネルギー自給」の名の下、石油危機（1973年）で加速。青木氏は、吉田茂首相の「核アレルギー」克服を、GHQの影響で分析──「平和利用は軍事転用の隠れ蓑」。
- 安全神話の構築：1970年代の宣伝（三菱・東芝の「国産化」キャンペーン）を挙げ、メディアの役割（NHKの「原子力の夢」特集）を批判。章末で、「原発は戦後復興の幻想──今もその呪縛が続く」と結論づけ。
- 政官業の癒着：自民党の原発推進（小泉純一郎氏の脱原発転向2011年 vs 石破茂氏の擁護2023年）を、献金データ（経団連から数億円）で論証。東電の隠蔽体質（福島前の津波無視）を、内部文書で暴露。
- 学メディアの加担：大学研究費（文科省予算の20%が原子力関連、2023年）とNHKの偏向報道を挙げ、「安全神話のプロパガンダ」を分析。青木氏は、自身の取材妨害エピソード（怒鳴られながらのインタビュー）を挿入──「本音を引き出す難しさ」。
- 再稼働の推進力：2021年エネルギー基本計画の「原発3割目標」を、ウクライナ危機（2022年）後のエネルギー危機で正当化する構造を批判。章末で、「ムラは解体不能──国民の声で崩せ」と呼びかけ。
- 市民運動の力：福島避難者の署名活動（2023年10万人超）と選挙圧力（小泉進次郎氏の再稼働慎重論）を挙げ、「草の根で変えられる」。
- 経済・環境の現実：原発コストの高騰（1kWhあたり20円超、経産省2023年）とCO2削減の非効率をデータで論証。章末で、マーティン・ルーサー・キングの言葉「不正義の無関心は加担」を引用し、「原発を止めるのは私たち──事故の可能性を終わらせよ」と締めくくり。
